|
|
От
|
Холод
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
20.03.2003 09:35:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
У вас?
САС!!!
>>Сильно сомневаюсь, что пришлец из Средней Азии Кучум мог хоть в одном месте создать такое численное преимущество. Чем бы он их кормил? Сибирь - это вам не Средняя Азия и Повольжье, откуда Чингиз ударил.
>
>1. Кучум не из Средней Азии, он потомок оставшихся в Сибири в 14ом веке узбеков.
Последний фактический хан Сибирского ханства Кучум - шейбанид и ставленник шейбанидов. В 1563 сверг сибирских князей Едигера и Бекбулата из местного «Тайбугина рода». Вывод прищлец.
> Кто с Абулхаиром не пошел.
Сильно ж вы с дуба рухнули. Абулхайр - это 1412 — 1468. Вы его с Абдулла-ханом II ибн Искандером (1534 — 1598) спутали.
2. Южная Сибирь вполне плодотворна.
:-))))))))))) Осталось доказать, что Кучум владел Алтаем :-) Заодно гляньте ка на карту :-)))
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Nord/Kuchum.bmp
Ну очень плодородные болота :-((((
>>Да какое там завоевание... Один пришлец (Ермак) прогнал другого (Кучума). А местным было по барабану, кому ясак платить.
>
>Ага, конечно. Кучум из мест намного менее отдаленных чем Москва :-)
Растояния от Бухары и от Москвы до Тобольска сопоставимы.
>Кстати, Южноамериканские империи вырезанные конкистадорами тоже захватнические. Причем они занимались таким что Кучуму и в голову бы не пришло. Но конкистадоры по вашему плохие, а Ермак-хороший.
1) где я говорил всю ту ахинаю, что вы тут наплели?
2) динамика численности населения после присоединения оных регионов.
Мы вернемся.