>Писатель-фантаст это тот кто рассказывает сказочки про то что было.
>Пример:
>г. Радзинский рассказывает как т.Сталин ночью 22 июня поехал в баню и как его не могли добудится утром....
>Открываем "малиновку" и видим там совсем другое...
>Вот с этого момента Радзинский становится фантастом, и теряет ИМХО право называться историком.
Радзинского не слышал и не читал, поэтому не знаю, л каклй ночи - НА 22-е, или С 22-го на 23-е - идет речь. Однако, открываем "малиновку", и видим там:
21-го последние вышли в 23-00; 22-го первые вошли в 5-45, последние вышли в 16-45; 23-го первые вошли в 3-20, последние вышли в 6-25 (утра!), и - перерыв до 18-45.
Как видим, места для бани хватает в обоих случаях.
Но даже из-за расхождений двух источников (Радзинского и "малиновки") нельзя в принципе отказывать одному источнику, и безоговорочно принимать второй. Тем более, что "малиновка" не первоисточник.
Другой пример: Жуков Г.К., "Воспоминания и размышления":
"В 4 часа 30 минут утра мы с С. К. Тимошенко приехали в Кремль. Все вызванные члены Политбюро были уже в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет.
И. В. Сталин был бледен и сидел за столом..."
Теперь открываем "малиновку" и видим там совсем другое: 22-го первые вошли в 5-45.
Куда запишем Жукова?
