|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.03.2003 14:10:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
? по фронтовикам и "полуфронтовикам"
Каковы причины такового деления?
Некоторые даже стали утверждать, что те кто воевал в АИР, они вроде не воевали (вспоминаются и наезды на Солженицына). АИР - необходимая часть артиллерии в годы ВМВ.
Утверждать, что артиллеристы не воюют может только тот, кто не был под артобстрелом.
Если человек не бежал с автоматом и кричал "ура", это не значит, что он полуфронтовик. Мой дед был связистом, и если некоторые считают, что тащить под обстрелом противника за атакующими солдатами катушку с телефонным проводом - это фигня, то глубоко заблуждаетесь. Как и восстановления связи на передовой в ходе боя при атаке противника.
Если говорить о медработниках...
Они раненых вытаскивали на себе из боя, эвакуировали, лечили... Любой, кого ранили, может подвердить, что медработники такие же боевые товарищи. Легко сидеть дома в тишине и спокойствии.
Снайперы...
Они тоже в атаку как правило не ходят. Снайпера в атаку просто не пустят и во вражеский окоп он врываться не будет, однако у него есть своя очень тяжёлая боевая работа. Максимум, что он может сделать при атаке, это поддрежать огнём.
Водители...
Они выполняли свою необходимую и нередко героическую работу, подвозя необходимые и грузы солдатам и эвакуируя раненых. Несмотря на самолёты, артобстрелы, грязь и прочие "радости жизни". Те же кто воевал в Чечне или Афгане могут вспомнить мины, засады и т.д. И там шоферам доставалось как всем.
Список можно продолжить...
З.Ы. А что до того, что некоторые по долгу службы не ходили в атаку, это не значит, что они не воевили. Гарнизон Бреской крепости тоже в атаки не ходил, но тем не менее свой долг они выполнили.