|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
16.03.2003 22:13:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вы абсолютно не понимаете о чем говорите
>Конечно различий куча.
Различие принципиальное - Русь ПОКОРЕНА и ЧАСТЬ монголо-татарского государства, а вот можно ли то же самое сказать про Францию и Англию ? Нет.
>Но речь то о том, что сотрудничество отдельных несознательных феодалов с захватчиками что в период Столетней войны, что в период татаро монгольского ига носило одинаковый характер - использование мощи внешних захватчиков для достижения своих политических (феодальных) интересов.
Какое еще сотрудинчество ?!!! Русския князь - подданный хана, если не раб (из Ипатьевской летописи о князе Данииле Галицком: "князу бывшу велику, обладавшу Рускою землею, Кыевом и Володимером и Галичем со братом си, инеми странами: ныне седить на колену и холопом называеться, и дани хотять, живота не чаеть и грозы приходить. О злая честь татарьская!"").
Какое тут "использование мощи" - сами русские князья по свистку из Орды туда являлись и приводили свои вспомогательные силы, или брали татарские отряды, чтобы зорить другие русские земли. И так продолжалось 150 лет, а потом еще 100 лет после Куликова поля изживалось это. Разница с Европой абсолютная.
С уважением
http://rutenica.narod.ru/