Привет!
>>>Консультантом фильма был В.Глинка. Имя говорит? Напомню - автор великолепной книги "Русский военный костюм", Л., "Художник РСФСР, 1988. Так что с униформой там всё в порядке.
>
>У него в книге по отзывам специалистов по русской армии ошибок множество. Вот он наконсультировал в "Войне и мире"!
>Внешний вид русских похож очень издалека, а вот французы как будто все из другой эпохи, да и то в коридорах времени сильно пострадали.
>Про тактику я уже не говорю.
>В "Ватерлоо" уже разительная перемена - и с формой более-менее, и на правду похоже.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Да какая разница - верна такитка - не верна. Как уже неоднократно писалось (и мною, и другими) на обоих ВИФ-ах - главное - художественные достоинства фильма. ИМХО - во многих кинокартинах о WW II - тоже с тактикой проблемы...:-))) И куда более серьёзные, чем в "Войне и Мире".
Это - экранизация Толстого. Экранизация просто исключительная. А кто похож-не похож, что почти 40 - 50-летние актеры (Бондарчук, Скобцева, Тихонов, Ефремов) играют молодых, в сущности (24 - 26 лет) людей - это мелочи... Как и Т-54 -Т-62 в роли немецких танков в эпопеях Озерова.
Согласитесь, что после "Войны и Мира" у нас НЕ БЫЛ И ТЕПЕРЬ УЖЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ СНЯТ подобный фильм. По богатству костюмов, интерьеров и великолепной работе оператора. Если и снимут - то угрохают все деньги, что на кино минкульт выделяет.
И, согласитесь, все эти "летучие гусары", "багратионы" и прочая киномуйня 80-х годов не стоят и одного кадра Бондарчука.
