|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
17.03.2003 20:47:15
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Армия;
|
|
Re: и еще
>И снова здравствуйте
>>Читал гипотезу (по-моему Ильи Литсиоса, но не уверен), что клиновидное построение конницы помогало сохранить строй в начале атаки, по мере приближения к армии противника клин разворачивался в линию.
>
>Развертывание из клиновидной колонны в линию, а то и атака колонной (бой с эмиром Хомса, прорыв части конницы под Хаттином) - хоть и нестандартный но применяемый прием крестоносцев в Палестине... Вот в бою Болдуэна прокаженного против Саладина при Рамалле кажеться действовало ДВА крестоносных клина (колонны) - один в 70 с чем то иеруссалимских рыцарей (всего значить тысячи полторы людей, 300 одних туркопилье) и другой с Рено Шатильоном в 5 рыцарей (и пара сотен воинов, включая пеших германцев) - и ничего, победили Саладинушку, на этот раз.
>А рыцари Ордена через 60 лет после событий - дураки да?
>С уважением ФВЛ
Противник был качественно другой. Новгородское войско - не Саладин, как-никак. Да и кончили иерусалимские рыцари в конечним итоге хреново - иначе не надо было бы созывать третий крестовый.
Одно дело атаковать клином конницу, другое - пехоту, которая не разбежится от вида рыцарей и устоит. Правда, похоже, рыцари рассчитывали именно на то, что разбежится. Или не просекли, что не смогут (из-за рельефа и наличия конницы у противника) охватить пехоту и сделать с ней то, что французы сделали с фламандцами при Роозебеке через 140 лет.