|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
17.03.2003 09:03:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Это шутка...
>>У нас начиная с Т-64 танк является прежде всего ПТ средством.
>
>Имея 75% и больше противопехотных боеприпасов в боекомплекте? Интересно...
>>Использовование против вражеских укреплений малоэффективно (сравните с тем же КВ-2 или ИС-2 - и дот снесут и танк в металлолом превратят).
>
>То есть шансы дота на выживание с появлением Т-64 выросли? Доту против современного танка не светит АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Он может поражать амбразуры и бронеколпаки с 3х и более километров широкой номенклатурой боеприпасов, может разрушать инженерные сооружения боеприпасом ОФС с установкой крана в закрытое положение, может маневрировать за пределами эффективной дальности огневых средств ДОТа... ДОТы в танкодоступной местности в наше время и не строят даже. Лучший ДОТ сейчас - опять же танк, и в первую очередь благодаря именно тому что не "Д" - маневрировать может.
Дык то смотря какие доты. Не надо недооценивать роль фортификационных сооружений. ДОТ как правило первым открывает огонь, его ж ещё обнаружить надо.
>>вы будете смеятся, но большинство современным соединений имеют пехоту, а вот с "противопехотными" боевыми машинами не густо
>
>А не нужны. ОБТ в большинстве сценариев рвут пехоту на тряпки. А где не рвут - как правило предложить универсальную эффективную машину которая справилась бы лучше затруднительно.
Огласите список сценариев плиз.
И надо учесть, что в пехоте не одни идиоты служат.
Причем надо учесть, что при бое в лесу, горах или городе у обычной пехоты пред танками преимуществ много.
- Re: Это шутка... - Василий Фофанов 17.03.2003 14:11:29 (132, 1050 b)
- или ДОТ - FVL1~01 17.03.2003 15:41:35 (109, 166 b)