ВИФ2 NE

	От	Черный мессер
	К	Мелхиседек
	Дата	16.03.2003 20:49:50
	Рубрики	Современность; Танки;

Имхо...

во всем виновато насыщение танками армий всех воюющих стран. Плюс танковые части стали более скорыми на реакцию за счет радиофикации. Итого - резко повысилась вероятность встречи танка в бою с танками даже если изначально это не планируется полководцем.
Конструкторам пришлось затачивать танк и под борьбу с танками тоже. Причем затачивать острее, чем под борьбу со всеми остальными, ибо от "всех остальных" танк еще кое-как может убежать или спрятаться, а вот от другого танка уже сложнее.

Думаю, где-то примерно так процесс и шел.

ЧМ

Re: Имхо... - Vasiliy 16.03.2003 21:17:11 (244, 466 b)
- Re: Имхо... - Мелхиседек 16.03.2003 22:00:48 (162, 168 b)
- Почему же нет? - Черный мессер 16.03.2003 21:59:33 (215, 1166 b)
  - Зенитный пулемёт на крыше современных танков - это не против самолёта - SVAN 16.03.2003 22:01:09 (241, 54 b)
    - Так еще "Стрелы"/"Иглы" имеются(-) - Pavel 17.03.2003 14:08:25 (47, 0 b)
      - На танке?! (-) - Vasiliy 17.03.2003 14:09:01 (35, 0 b)
        
        Давным-давно... (+) - Pavel 17.03.2003 14:20:01 (90, 223 b)
        
        Re: Давным-давно... - Vasiliy 17.03.2003 14:23:34 (88, 481 b)
    - Гм. А мужики-то не знают - Василий Фофанов 16.03.2003 22:09:14 (248, 359 b)
      - Да и чо?(+) - Vasiliy 16.03.2003 22:11:13 (219, 487 b)
        
        Все правильно - Черный мессер 16.03.2003 22:20:02 (217, 653 b)
        
        В годы войны сажали не только для ПВО, но и для обороны от "фаустников" (-) - Никита 17.03.2003 15:47:45 (55, 0 b)
        
        кстати не знаю как у арабов с неарабами, но во Вьетнаме - FVL1~01 17.03.2003 15:45:34 (83, 225 b)
        
        Re: Все правильно - Vasiliy 16.03.2003 22:25:33 (178, 856 b)
        
        Ага... - Черный мессер 16.03.2003 22:39:19 (156, 942 b)
        
        Re: Ага... - Vasiliy 16.03.2003 22:43:46 (158, 768 b)
        
        Высоко летит? (+) - Роман Алымов 17.03.2003 14:01:27 (84, 225 b)
        
        Re: Высоко летит? - Vasiliy 17.03.2003 14:12:39 (82, 409 b)
        
        Re: Высоко летит? - Мелхиседек 17.03.2003 14:15:57 (71, 522 b)
        
        Re: Высоко летит? - Vasiliy 17.03.2003 14:39:45 (70, 318 b)
        
        Re: Высоко летит? - Мелхиседек 17.03.2003 14:42:48 (69, 382 b)
        
        Re: Высоко летит? - Vasiliy 17.03.2003 14:57:01 (65, 437 b)
        
        Re: Высоко летит? - Мелхиседек 17.03.2003 15:04:55 (62, 397 b)
        
        Re: Высоко летит? - Vasiliy 17.03.2003 15:06:03 (65, 208 b)
        
        Re: Высоко летит? - Мелхиседек 17.03.2003 15:08:59 (67, 320 b)
        
        Re: Высоко летит? - Vasiliy 17.03.2003 15:42:48 (64, 216 b)
        
        Re: Высоко летит? - Мелхиседек 17.03.2003 15:50:48 (65, 301 b)
        
        Re: Высоко летит? - Vasiliy 17.03.2003 15:54:44 (59, 180 b)
        
        Re: Высоко летит? - tarasv 17.03.2003 15:54:18 (59, 225 b)
        
        Re: Ага... - Мелхиседек 16.03.2003 22:48:39 (151, 874 b)
        
        не, ну хорошо, пусть их в лесу...(+) - Vasiliy 16.03.2003 22:50:20 (156, 95 b)
        
        см операции 1973-75 :-) - FVL1~01 17.03.2003 15:50:39 (73, 632 b)
        
        Покидать зажигалок на джунгли с 3км и делов-то... (-) - Vasiliy 17.03.2003 15:52:34 (47, 0 b)
        
        и еще с 3-км это С-75 в хвост и привет :-) (-) - FVL1~01 17.03.2003 21:35:27 (20, 0 b)
        
        а толку? - Мелхиседек 17.03.2003 15:55:26 (61, 57 b)
        
        Это джунгли. Там сыро. Горят хреново :) (-) - Роман (rvb) 17.03.2003 15:53:41 (32, 0 b)
        
        Побольше карасину:) (-) - Vasiliy 17.03.2003 15:55:47 (37, 0 b)
        
        там ОЧЕНЬ МОКРО, ОЧЕНЬ (-) - FVL1~01 17.03.2003 21:34:44 (19, 0 b)
        
        разве что ураном или плутонием (-) - Мелхиседек 17.03.2003 15:57:39 (29, 0 b)
        
        Слишком много надо :) (-) - Роман (rvb) 17.03.2003 15:56:58 (29, 0 b)
    - Да. - Черный мессер 16.03.2003 22:04:47 (180, 259 b)
      - Re: Да. - Vasiliy 16.03.2003 22:05:47 (167, 429 b)