|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
14.03.2003 17:02:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ну может и так
И снова здравствуйте
>Из того что Хартман 1,5 года просидел на минимальной пайке и не опух с голодухи, делаем вывод, что жить было можно...
>+++
>Или что его товарищи из солидарности подкармливали.
Значит товарищи 1,5 года кормили лодыря :-). Хорошие товарищи, не шучу.
>Известно что в 1946 году был голод. Т.е. недоурожай. Т.е. не выросло.
>Я не специалист, но не растет в двух случаях:
>мало воды(малоснежная зима например и земля не пропиталась)
>урожая не успел вырости, ето когда поздня весна.
>А поздная весна может быть если зима исключительно холодная.
>Теперь сам вопрос. А зима 1945/46 не была такой? Холодной?
ДА Зима была довольно холодной, не столько морозной сколько рано наступившей и долго длившейся правда. А еще в отдельных районах = (поволжье, причерноморье) и бесснежной, отчего лето выпало сухим.
Погода, она того, не всегда за большевиков. Кстати ВЕЛИКИЙ сталинский план озеленения и лесопосадок (одна из самых умных и благоприятных идей послевоенного времени, МУДРАЯ идея, хотя и не Сталина а Энгельгардта) в чем то ответ на бесснежные зимы...Жаль что такую мудрую инициативу пресек Хрущ чисто по политическим мотивам.
С уважением ФВЛ