Приветствую!
>>>Ну дак и танков у СССР было немножко побольше, чем у НАТО.Поэтому и насыщали все подразделения средствами ПТО.
>>
>> Так я про то как раз, что впечатления такого сверх-насыщения не возникает:).
>
>Ну, это как посмотреть.Если взять, например, те же одноразовые РПГ, например, которых в отделении может быть гораздо больше, чем один штатный РПГ-7 у СССР.
Так одноразовые РПГ и у нас были.
>> Нет, что в мсб на БТР был противотанковый взвод я знаю, и в мср 3 "Метиса" - это понятно - на БМП есть свой ПТРК, а на БТР нет. Но у американцев-то были СПУ ПТРК "Тоу" в мпб на БМП "Брэдли", вот это и было непонятно!
>
>А что тут непонятного? У нас в полку также были ПТРК на БРДМ.Американская бригада же собственных частей не имела.Все или в батальонах,или в дивизионных частях.
Так дивизионных частей у них тоже не было!
Проще говоря:
-мсб на БМП наши не считали необходимыи штатно усилять дополнительными СПУ ПТРК, американцы же усиляли.
-зато на уровне полк-дивизия у СССР были специальные противотанковые части, которых не было у американцев. Видимо, по нашим доктринам предполагалось, что командир полка/дивизии должен иметь сильный противотанковый резерв, а противотанковые способности мсб на БМП полагались достаточными, в США же - наоборот.
Так как решили это не с бухты-барахты, интересно было бы узнать аргументы в пользу этих двух точек зрения.
