Ну писал это Гальдер и что?
>Кто там записал в дневник, что обстановка требует досконалного следования уставам и тактическим правилам?
Легче от этого рядовым фрицам не становилась, когда их партизаны из засад мочили. Партизанская война тем и хороша что позволяет наносить урон несмотря на уставы и тактические правила. А точнее
выбирать тот момент для удара когда их не выполняют.
>Именно наличие этого организованного отряда обороняющего город, потребовало от противника развернуть эти самые орудия и минометы, затратив на это время.
На сколько Минченко задержал немцев в Пинске?
>Я вынужден повторить свой тезис. С чего Вы решили, что всякая засада "обречена на успех" - тем более организованная людьми слабо себе представляющих тактику организации засады?
Это извините ваш тезис.
Я говорил о том что засада в данном случае предпочтительнее обороны пусть и в городе.
>С чего Вы взяли. что она не будет обнаружена и также уничтожена артиллерийско-минометным огнем, причем располагая на местности гораздо худшими укрытиями от оного нежели в условиях городской застройки?
Обнаружена может быть. Уничтожена огнем нет, если конечно не будет сидеть на месте.
>А Вы считаете что в засаде он есть? Т.е засадники сидят под шапкой невидимкой и ждут генеральскую машину? А их никто "в упор не видит"?
Примерно так(хотя генерал не обязателен). А по вашему немцы цепями леса прочесывали?
>Вы считаете что район наступления насыщен накими целями?
Безусловно (отдельные развед. дозоры, отставшие из-за поломок)
Или немцы как на демонстрации толпой валили?
ЖУР
