ВИФ2 NE

	От	xb
	К	All
	Дата	13.03.2003 03:24:36
	Рубрики	Современность; Армия;

Танкострашилки

Тут были разные фото танков и в разных видов но такого по моему еще не было.
Это же надо так уметь!

За фото спасибо Adam Sniper/War Online

Короче, дело было так - xb 13.03.2003 20:02:59 (256, 3313 b)
- Компоновка Абрамса - Artur Zinatullin 14.03.2003 12:33:54 (137, 414 b)
  - Re: Компоновка Абрамса - Давид 14.03.2003 16:39:28 (116, 104 b)
    - 2 Давид - xb 15.03.2003 00:23:39 (60, 436 b)
      - Этот снимок я знаю. Но я по нему не понял, или там достаточно места. - Давид 15.03.2003 20:43:11 (39, 237 b)
    - Re: Компоновка Абрамса - Artur Zinatullin 14.03.2003 17:35:46 (97, 282 b)
- Ре: Короче, дело... - kievpapa 13.03.2003 21:32:50 (180, 236 b)
  - Что совой об пень, что пнем об сову, ну какая в данном случае разница? - xb 13.03.2003 22:00:18 (161, 344 b)
    - Ре: Что совой... - kievpapa 14.03.2003 00:45:39 (139, 207 b)
      - Ну по идее днем глазами лучше, а ночью все одно плохо видно :о( (-) - xb 14.03.2003 00:48:31 (90, 0 b)
        
        Не могу согласиться - Василий Фофанов 14.03.2003 02:03:39 (144, 248 b)
        
        Re: Не могу... - xb 14.03.2003 02:16:25 (115, 425 b)
        
        Вы о чем, кого подвела дальнозоркость? (-) - Василий Фофанов 14.03.2003 02:47:14 (63, 0 b)
        
        Я об этом конкретном случае с американцами - под ноги не смотрели о) (-) - xb 14.03.2003 03:04:33 (63, 0 b)
        
        лягушачий, в основе своей (-) - Василий Фофанов 14.03.2003 02:10:05 (61, 0 b)
        
        Кстати а чей прибор то был "наш" или "их"? (-) - xb 14.03.2003 02:09:27 (69, 0 b)
        
        "наш". Французский:) - Stalker 14.03.2003 02:11:08 (117, 81 b)
        
        Согласен, хотя я осбо и не спорил ;-( (-) - xb 14.03.2003 02:07:22 (59, 0 b)
        
        Ре: Ну по... - kievpapa 14.03.2003 01:57:05 (114, 248 b)
        
        И вы тоже правы ! (-) - xb 14.03.2003 02:07:44 (46, 0 b)
- Да, и странные какие-то стрельбы у них - почему пушка-то в чехле?! (-) - Василий Фофанов 13.03.2003 20:16:01 (104, 0 b)
  - Ламерский вопрос - ТТР 13.03.2003 20:36:27 (164, 76 b)
    - да (-) - FVL1~01 14.03.2003 23:05:05 (20, 0 b)
      - Т-80 и Абрамс основное топливо... - ТТР 15.03.2003 02:13:19 (51, 176 b)
  - Видимо после того как опрокинулся кулек одели - IlyaB 13.03.2003 20:25:07 (149, 47 b)
- Интересная история. Вот только откуда Вы про воздухофильтры взяли? - Василий Фофанов 13.03.2003 20:15:13 (167, 327 b)
  - Да вы правы - xb 13.03.2003 21:22:44 (141, 604 b)
А как, вот экипаж оттуда выбирался интересно? (-) - Владимир Малькевич 13.03.2003 14:30:32 (108, 0 b)
- Люк в пузе... (-) - Vasiliy 13.03.2003 14:33:26 (76, 0 b)
  - Нету у них люка в пузе - Василий Фофанов 13.03.2003 16:20:16 (238, 233 b)
    - На М-60 был, а потом, стало быть, решили, что защита днища важнее. (-) - Давид 14.03.2003 16:37:49 (58, 0 b)
      - А на меркавах токо двери сзаду? Люка нет? (-) - Vasiliy 15.03.2003 21:41:24 (14, 0 b)
    - Re: Нету у... - Владимир Малькевич 13.03.2003 16:43:17 (187, 128 b)
      - Конечно реально - Василий Фофанов 13.03.2003 16:49:45 (192, 270 b)
        
        Re: Конечно реально - Владимир Малькевич 13.03.2003 17:06:07 (178, 319 b)
        
        Re: Конечно реально - Василий Фофанов 13.03.2003 17:42:24 (173, 894 b)
    - Re: Нету у... - Владимир Малькевич 13.03.2003 16:26:51 (195, 191 b)
      - А Вы уверены что в танке кто-то был? - Василий Фофанов 13.03.2003 16:48:31 (188, 410 b)
        
        А он на транспортере не должен быть с пушкой назад? (-) - Давид 14.03.2003 17:01:00 (54, 0 b)
        
        Ну тут уж разъяснили... - Василий Фофанов 14.03.2003 17:50:00 (70, 202 b)
        
        Re: Ну тут - Давид 14.03.2003 18:08:24 (60, 125 b)
        
        Не знаю... (-) - Василий Фофанов 14.03.2003 19:37:58 (20, 0 b)
        
        Ну, вообще да, согласен. - Владимир Малькевич 13.03.2003 16:58:02 (163, 53 b)
      - Re: Нету у... - Vasiliy 13.03.2003 16:27:29 (160, 311 b)
    - Re: Нету у... - Vasiliy 13.03.2003 16:23:55 (187, 386 b)
      - Дык у них же танки неуязвимые, зачем им под огнем вылазить? ;) (-) - Василий Фофанов 13.03.2003 16:24:52 (122, 0 b)
        
        Re: Дык у них же танки неуязвимые - Владимир Малькевич 13.03.2003 16:38:03 (173, 162 b)
        
        Ну типа... Отлить там....;))) (-) - Vasiliy 13.03.2003 16:25:43 (82, 0 b)
  - Re: Люк в - Владимир Малькевич 13.03.2003 14:55:35 (197, 123 b)
    - Re: Люк в - Vasiliy 13.03.2003 15:00:06 (177, 236 b)
А что это такое белое в бочках? (-) - Роман Алымов 13.03.2003 12:13:21 (108, 0 b)
- Ре: А ето екологические требования. Если авария и разлив масла, - Alexej 13.03.2003 12:20:18 (221, 106 b)
  - Во дают, песок посыпать гадостью - круто (-) - Роман Алымов 13.03.2003 13:14:40 (96, 0 b)
    - Ре: Ето потом собирают и утилизируют на специальных фабриках. (-) - Alexej 13.03.2003 13:18:12 (112, 0 b)
      - Фабрики специальные не требуются - СОР 13.03.2003 19:13:36 (139, 37 b)
Что, американцы не люди, что ли (-) - Паршев 13.03.2003 09:56:29 (120, 0 b)
Лежачего не бьют! :)) (-) - П.Кадетов 13.03.2003 08:59:43 (120, 0 b)
Немецкий танк после встречи с бойцом Ваттманом и его фаустпатроном? - SVAN 13.03.2003 06:29:53 (322, 51 b)