От Colder Ответить на сообщение
К СОР Ответить по почте
Дата 12.03.2003 09:10:01 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Ответ очень прост

>>Болтовня. Покуда РВСН существуют никто не рискнёт даже угрожать подобным.
>Это действительно ботовня, в спсобность применить РВСН никто не верит

Это совершенно понятно. Штука в том, что РВСН - это, образно говоря, не совсем оружие. Это средство возмездия, применимое только на крайняк, когда прижали к стенке. Типа Исаевских мотоциклистов в Химках. Ничем оно не поможет, если, например, ваш рыболовный сейнер нагло арестовывает какой-нибудь норвежский фрегат и посылает вас нафиг из вашей же экономической зоны. Или, например, арестовывают ваш танкер, облыжно обвиняя в нарушении ими же придуманных санкций. Я, например, не вижу смысла в миллионных армиях. ИМХО, тут РВСН самое место, во всяком случае это лучше, чем выключать из производительной жизни миллионы. А вот полностью отказываться от флота равнозначно полному отказ от мировой торговли.
Причем неприятно еще и то, что если вы будете очень уж размахивать РВСН, на вас коситься будут даже в целом неплохие соседи, и их можно понять. ИМХО, уместна такая аналогия: в общем доме живут несколько семей. Среди них есть один амбал, периодически задирающий всех и вся, есть обычные люди, ну и парочка шустряков поменьше. В общем, как и везде. И тут один из послабее заявляет - на любую обиду в мой адрес спалю весь дом нафиг! И подкрепляет это тем, что уставляет всю квартиру канистрами с бензином :). Как бы прочие жильцы не относились к наглому амбалу, будьте уверены, от этого соседа они тоже постараются избавиться.

>Самое время начать разрабатывать бластеры и звездолеты.
>Вы правы, созда мы это сейчас, у нас друзей будет вся планета.

А вот тут вы в самую точку. Арестовываемому танкеру бластер уж точно не помешал бы.