Re: Наконец-то хоть что-то по делу1
>Добрый день!
>Идти ли во Владивосток - так вопрос не стоял. Идти больше было просто некуда. Или во Владик, или сдаваться.
>Но выбор маршрута мог быть иным (и это хорошо показал Крестьянинов). Можно было идти и Сангарским проливом, и в обход Японии. Однако Рожественский СОВЕРШЕННО не доверял своим офицерам, посему решил. что чем проще будет маршрут - тем вернее.
А откуда это утверждение?
И он таки ИМЕЛ ШАНС проскочить под носом у Того. Дело решила случайность.
Имеете ввиду, он имел шанс проскочить незамеченным?
>В эскадренном же бою решительно все складывалось против русских. Это:
>большая строительная перегрузка русских броненосцев, усиленная дополнительным запасом угля - главный броневой пояс частично ушел под воду;
>свежая, почти штормовая погода 25 мая в Цусимском проливе, ввиду которой пробоины в небронированных оконечностях приводили к захлестыванию волнами и затоплению отсеков, что влекло потерю остойчивости;
>малый эскадренный ход;
>плохая подготовка эскадры к бою, что привело к страшным пожарам на верхних палубах;
>контрастная окраска кораблей эскадры, что облегчало противнику наводку;
>плохая подготовка экипажей к борьбе за живучесть;
>отсутствие достаточной практики у комендоров;
>отсутствие должного управления в бою огнем;
>отсутствие у командиров четких указаний по ведению боя;
>стратегически тупиковое положение эскадры, крайне негативно влиявшее на моральный дух моряков;
>и т.д., каждая из причин сама по себе серьезная, но не фатальная, а в совокупности они с неизбежностью вели к разгрому.
>И тут не было какого-то главного единственного обстоятельства, решившего дело.
По этим пунктам хотелось бы подробнее...
С уважением.
- Что-то... - Поручик Баранов 11.03.2003 19:35:45 (31, 5917 b)
