|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
10.03.2003 23:02:36
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Альтернатива была только в выборе маршрута
Добрый день!
Идти ли во Владивосток - так вопрос не стоял. Идти больше было просто некуда. Или во Владик, или сдаваться.
Но выбор маршрута мог быть иным (и это хорошо показал Крестьянинов). Можно было идти и Сангарским проливом, и в обход Японии. Однако Рожественский СОВЕРШЕННО не доверял своим офицерам, посему решил. что чем проще будет маршрут - тем вернее. И он таки ИМЕЛ ШАНС проскочить под носом у Того. Дело решила случайность.
В эскадренном же бою решительно все складывалось против русских. Это:
большая строительная перегрузка русских броненосцев, усиленная дополнительным запасом угля - главный броневой пояс частично ушел под воду;
свежая, почти штормовая погода 25 мая в Цусимском проливе, ввиду которой пробоины в небронированных оконечностях приводили к захлестыванию волнами и затоплению отсеков, что влекло потерю остойчивости;
малый эскадренный ход;
плохая подготовка эскадры к бою, что привело к страшным пожарам на верхних палубах;
контрастная окраска кораблей эскадры, что облегчало противнику наводку;
плохая подготовка экипажей к борьбе за живучесть;
отсутствие достаточной практики у комендоров;
отсутствие должного управления в бою огнем;
отсутствие у командиров четких указаний по ведению боя;
стратегически тупиковое положение эскадры, крайне негативно влиявшее на моральный дух моряков;
и т.д., каждая из причин сама по себе серьезная, но не фатальная, а в совокупности они с неизбежностью вели к разгрому.
И тут не было какого-то главного единственного обстоятельства, решившего дело.
С уважением, Поручик