|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Юрген
|
|
|
Дата
|
11.03.2003 15:17:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Стратегический союзник
Приветствую!
>
>Рассмотрим, если не возражаете, характерный примерчик. В августе 1665 года гетьманом на Правобережье стал генеральный обозный Петро Дорошенко, целями которого была политика, независимая и от Москвы, и от Варшавы, а также распостранения контроля на Левобережье, проводя политику "сильной руки"(и вообще в некоторм роде символическая фигура, наряду с Выговским, вызывает у меня наибольший интерес). Но вот Андрусовское перемирие между РП и Московией(заключенное сроком на 13 с половиной лет в феврале 1667 года)закрепляло переход под контроль Москвы Смоленской Земли, а также и Левобережья с Киевом, причем Запорожская Сечь оказывалась под польско-московским контролем. Дорошенко резонно расценил Андрусовский трактат как попытку закрепить раздел Украины на Правобережную и Левобережную под контролем Польши и Московии, перечеркивающую перспективы воссоединения.
Хи-хи, любимая песнь украинской историографии - гнусные москали договорились с гнусными поляками за счет Украины.
А как насчет того, что Андрусовский мир просто фиксировал фактически сложившуюся трудами того же Выговского, Юрия Хмельницкого и Тетери ситуацию с расколом Украины?
Насчет Серка - не забывайте, что он все-таки был кошовой отаман Сечи и был обязан считаться, в первую очередь, с мнением своего "электората" и действовать в его интересах.
ИМХО, он считал, что по степени опасности для представляемой им корпорации окружающие силы располагаются,в порядке убывания, примерно так - Турция-Крым, Польша, Гетманщина, Москва (или сначала Москва, а потом Гетманщина). Очень жаль, но наверное он был не достаточно сознательным украинцем...
По поводу Дорошенка - он действительно личность незаурядная, но трагедия в том, что не столько Дорошенко выбрал себе "стратегических" союзников, сколько наооборот - союзники выбрали его. Еще один момент - уже очень большая разница между тем, как оценили результат этого выбора современники Дорошенка и как его оценивают сейчас (вот Вы, в частности). Разница в том, что одни оценивали РЕАЛЬНЫЕ результаты этого выбора, а другие - некие гипотетически предполагаемые результаты, которых удалось бы достигнуть если бы бы...
С уважением, Савельев Владимир