>Не понял, при чем тут "выдающихся в обратную сторону". Я просто имел в виду людей чья деятельность как рпедставителей их народов оказала большой эффект. Порой чьято слаобость и нерешительность имеет больший эффект чем упорство и сила других. Один слабодушный человек слил Российскую империю, другой кипучий бездельник слил Британскую, и их качества личные мне по барабану, важен результат.
Понял
>Пункт пять. Просто эффект масштаба. Наважно кто держит молоток, но раз уж вы попросили персонифицировать политиков, то имхо САСШ представляет он.
Согласен
>Но впрочем вы правы. Имхо Ленина стоит убрать. А может и не стоит.
Я, кстати, не думаю, что его надо убирать, поскольку влияние деятельности этого человека было огромно, не ограничивалось, кстати, Россией/СССР и до сих пор сказывается. Я просто не считаю, что он заложил основы сверхдержавы, вот и все. Оставляем?
>Я так думаю, что они хотели всегда быть Великим и Свободным Китаем. Но вот только одновременно как-то не получалось. И желание народа вряд ли имеет что-то общее с безопасностью и пожрать вволю. И любой из этой тройки пытался бы воплотить эту мечту, но сделал это Мао. Потоиму и Мао.
Да, его конкуренты с Японией не справились. Я - за Мао, но и Чан в десятке должен быть, по-моему.
С уважением
Re: Понял - Rwester07.03.2003 14:45:05 (72, 555 b)
