>1. Ребята, а не сформулировать ли вам, всем, или по одиночке, что-то типа тезисной национальной идеи? Ну хоть пунктов 10-12. Тогда, как мне кажется, будет о чём говорить.
Прниципиально готов к дискуссии--при условии ее трезвого ведения всеми сторонами. Готов заключить своего рода договор с Администрацией--обещаю не давать поводов к оскорблениеям, но также прошу обеспечить прверженность противоположной стороны базовым нормам общения.
>2. И вот ещё, прошу ответить на такой вопрос:
>- почему ж такая идея не была оформлена до сих пор?
Замечу, что такая постановка вопроса есть результат недостаточного знания проблемы и полнейшее непонимание ее сути. Монизм национальной идеи--это абсурд, игра разума в лучшем случае. Существуют десятки вариантов украинской национальной идеи, в различных ее трактовках теоретиков национализма и практиков национально-освободительной борьбы украинского народа. Например, национальная идея в трактовке Мыколы Михновского в варианте 1900 года существенно отличается от трактовки Дмытра Донцова в 1913 году, причем различие вызвано совсем не временным интервалом длиной в 13 лет.
Ваш вопрос в его корректной постановке звучит так: почему в Украине не выработана целостная государственная идеология, базирующаяся на трактовке и развитии какого либо из вариантов украинской национальной идеи?
Ответ будет сложен и неоднозначен, но суть его такова: нынешная политическая элиту в своей массе является индифферентной и аморфной по отношению к любой целостной системе взглядов--в силу своей природы, определяющейся во многом исторической случайностью. Да, независимость Украины в 1991 году--это НЕ результат деятельности ее политической элиты.
