|
|
От
|
xb
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
01.03.2003 20:01:36
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
А Китай на все это смотрит и молчит?
>>Иран мы, наверно, и без Афгана бы схарчили, если Иран главная цель - то из-за операции в Афганистане распыл сил и средств получается. Но если помочь индусам окончательно решить пакистанский вопрос - без Афганистана не обойтись.
А в это время братский китайский народ помогает Пакистану навсегда решить индийскую проблему :-)
А потом братскому Афганистану выход к морю, а остальную территорию - пусть индусы умиротворяют. В результате тот же самый контроль над входом в Персидский залив.
>>Впрочем еще лучше решить и вопрос с Ираном, и с Пакистаном одновременно(можно и того и другого и лучше без хлеба) :)
А потом братский афган сливается в экстазе с паками и в результате мы имеем то же что и в реале.
>
>Именно так и можно без хлеба. Афган так просто обкатка и пути коммуникаций.
Ну и как реэультаты эксперимента?
Наверное в ГШ СА знали побольше нас и не светились от энтузиазму. Кстати полезно почитать по вопросу полемику в политбюро КПСС при обсуждении "Андроповской авнтюры" и характерную реакцию армейцев на это.
СССР РЕАЛЬНО а не как сейчас по американски держал провинции и коммуникаации и при случае по этим дорогам прокатилась бы куда большие силы .После предположительного захвата Ирана , Пакистан оказался бы в клещах если прибавить индийские интересы с которыми СССР ВСЕГДАБ нашел общий язык очень симпатичная конструкция вырисовывается и усиление нашей операционной эскадры в Индийском океане до уровня полномасштабного флота с базированием на Иран Пакистан.Все капкан захлопнулся амы в глубоком пролете и нефтяные прииски саудии всегда под прицелом тактических ракет.
Короче вот дополнительная тема для битья - от всех этих телодвижений выиграл бы Китай. Сбылись бы вековые чаянья китайского народу, столкнуть лбами двух бумажных тигров.