>Итак, вопросы уважаемым китаистам
>1. Насколько эффективна политика Китая - "Одна семья - один ребенок"? - отдельно в городах и в селах
Эффективность политики "одна семья-один ребенок" очень сильно различается по различным районам страны. Кроме того, реальную эффективность политики трудно оценить ввиду по-видимому имеющей место значительной фальсификации региональными властями статданных(чтобы уложиться в план). Однако можно с уверенностью сказать, что в целом по стране данная политика позволила существенно снизить рождаемость, хотя плановых показателей достигнуть не удалось не разу. Наиболее эффективно она проводится в городах, где требования выполняются большей частью населения.
В деревнях эффективность политики низкая т.к. там слишком сильны традиционные взгляды на необходимость во что бы то не стало настрогать побольше мальчиков-наследников. Формами сопротивления политике ограничения рождаемости в деревнях являются подкуп представителей власти, а иногда - их запугивание и убийство (имели место взрывы домов особо ретивых кадровых работников и т.п.).
>2. Насколько жестко и/или жестоко она проводится - отдельно в городах и в селах?
См. выше
>3. В связи с ограничением рождаемости и традиционным желанием иметь сыновей - насколько ярко выражена диспропорция в пользу мальчиков?
Мужиков процентов на 10 больше. Диспропорция наиболее сильно выражена в крупных городах, куда на заработки приезжает больше мужчин, чем женщин.
>4. Есть ли в сети внятные прогнозные статьи по демографической ситуации в Китае на ближайшие 20 лет?
Поищите через поисковые системы. В большинстве прогнозов делается вывод о дальнейшем замедлении темпов роста и обострении новой проблемы - резком увеличении процентной доли нетрудоспособных (следствие проведения политики "одна семья-один ребенок") и соответственно повышении нагрузки на бюджет. Произойдет это году к 2002, когда состарятся люди, родившиеся во время бума рождаемости 60-х.
>5. Хозяйственные предприятия НОАК - действительно ли они играют существенную роль в экономике Китая? Насколько они эффективны экономически?
Они играли очень большую роль в самых разных секторах экономики. Существовало понятие "бизнес-империя НОАК". СОбственные предприятия имелись во всех округах, у всех крупных соединений и т.д. Это может показаться смешным, но например кафе-мороженные "Баскин Робинс" в Пекине принадлежали 2-й артиллерии НОАК (китайский аналог РВСН). Армейский бизнес позволял изыскать доп. финансирование в условиях дефицита бюджетных средств и в пору расцвета мог приносить доход порядка 3 млрд. долларов в год. Часть предприятий использовались в качестве крыш военной разведки при закупке образцов техники и вооружения, ведении научно-технической разведки и т.д. Однако, практика военного бизнеса , естественно, вела к падению боеспособности и коррупции. С 1998 года бизнес-империю НОАК начали ускоренно расформировывать, компенсируя это повышением официального военного бюджета. Вероятно, на данный момент, от бизнес-структур НОАК остались еще значительные куски, но они составляют малую часть былого величия.
>6. Какому примерно уровню технологии - по сравнению, скажем, с СССР-Россией - соответствуют собственные китайские разработки?
Смотря в какой области. Вообще военно-техническая модернизация в КНР идет главным образом за счет освоения иностранных достижений - Российских и западных (до конца 80-х напрямую, а затем через Израиль). Даже собственные китайские разработки используют значительное число иностранных компонентов (напр. российские двигатели и авионика на истребителях J-10). В некоторых областях китайцы относительно самостоятельны (напр. стрелковка).
Вероятно, лучше сказать так. То, что у них состоит на вооружении в обычных (не элитных) войсках, в основном соответствует нашему уровню 70-х.
То, что они недавно начали или готовятся в ближайшее время производить, (лицензионные Су-27, Ноны, комплекс вооружения БМП-3, танк тип.98, гаубицы тип 89 и т.д.) часто находится на уровне систем, которыми вооружена наша собственная армия, а иногда и круче.
Про НОАК есть хороший англоязычный сайт http://www.sinodefence.com/
С уважением,
Василий
