|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
27.02.2003 14:36:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Продолжим
Приветствую!
>Операции «Кутузов» изначально планировалась как превентивный удар с цель лишить противника возможности двойного охвата Курского выступа. План Соколовского и Рейтера на тот момент был неосуществим и Сталин остановился на варианте Баграмяна.
Дополню - как я понял из мемуара Баграмяна спор велся вокруг того, что либо ударную группировку усиливают, либо урезают задачи. Сошлись на урезании задач (ну и передали Баграмяну три сд 61 А и усилили 61 А). Насчет "перевентивности" - ИМХО, вопрос стоял так - либо мы наступаем ВЕЗДЕ, в т.ч. и на Орел, либо - стратегически обороняемся и в этом случае наступление на Орел - см. выше цитату из Штеменко.
>1) Была ли возможность внести в него коррективы в течении июня?
>2) Были ли предпосылки для этого ?
Вот на этом вопросе давайте и сосредоточимся.
>Начнем п.2. Что изменилось с апреля по июль? Окончательно определились направления ударов немцов
Так мы и в апреле с большой вероятностью предполагаем, что немцы будут подрезать Курский выступ. И соответственно этому распланировали свои силы. А вот с вопросом "когда" было не так просто (не удержусь, процитирую-ка Василевского):
"8 мая в адрес командующих Брянским, Центральным, Воронежским и Юго-Западным
фронтами Ставка направила следующую директиву: "По некоторым данным, противник
может перейти в наступление 10?12 мая на орловско-курском или на
белгородско-обояньском направлении, либо на обоих направлениях вместе".
20 мая Генштаб, на основе вновь полученных данных о противнике, направил с
разрешения Верховного Главнокомандующего фронтам предупреждение о том, что
фашистское наступление ожидается не позднее 26 мая."
Вот кстати, почему. ИМХО, проверялась готовность "кутузовских" войск к переходу в наступление в конце мая - начале июня.
"В середине июня Жуков, будучи первым заместителем наркома обороны, вновь
находился в войсках на Курской дуге. В результате непрерывного и самого
тщательного войскового наблюдения за противником как на Воронежском, так и на
Центральном фронтах, а также по данным, поступавшим от всех видов разведки, нам
уже точно было известно, что фашисты полностью изготовились к наступлению. Но
наступления почему-то не начинали. Вот это "почему-то" немало беспокоило нас.
В ночь на 2 июля поступившие в Генштаб от разведывательного управления данные
говорили о том, что в ближайшие дни, во всяком случае не позднее 6 июля, переход
врага в наступление на курском направлении неизбежен. "
С ответом на вопрос "какими силами" - та же история.
Жуков:
"Так, Ставка и Генштаб считали, что наиболее сильную группировку противник
создает в районе Орла для действий против Центрального фронта. На самом деле
более сильной оказалась группировка против Воронежского фронта "
> Теперь стало ясно что в наступательной операции можно будет использовать, те резервы которые располагались севернее Орла. Это 5МК, 25 ТК, 11 А.
"Теперь" это когда? ИМХО, тогда, когда окончательно стало ясно, что немецкое наступление к Курску выдыхается, выступ мы удержим, фронт не рухнет и стратегическая инициатива переходит к нам. Можно начинать воевать "по планам советского командования".
Для ЦФ этот момент - 9 июля, когда было принято решение о старте "Кутузова" 12 июля. 12-13 июля же 11 А начинает выдвигатся на участок между 50-А и 11 ГвА. По мнению Федюнинского сосредоточится и быть в готовности к наступлению армия могла только к 25-26 июля (в реале получилось хуже - ее сперва ввели 20 июля, по частям, вследствии чего в конце месяца пришлось останвливаться и делать паузу аж до 11 августа).
Т.о., "мотая назад", мы должны принять решение о ее выделении для "Кутузова" где-то в конце июня. Какие резоны это сделать появились у нас в течении июня?
Есть другой вариант (как раз тот, о котором говорит в своих мемуарах Жуков) - подождать некоторое время (т.е., опять же до 25-26 июля, см. выше), подтянуть 4 ГвТА и 11 А и вдарить по полной программе. В этом случае остается открытым вопрос об отвлечении сил с участка ЦФ.
>Что касается "Суворова" то ведь он начался значительно позже. Так что можно было Баграмяна и 5МК усилить.
Можно. Только тогда надо было бы думать, чем его заменить в "Суворове" - при любых сроках окончания "Кутузова" 5мк уже не боец.
С уважением, Савельев Владимир