От Banzay Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 26.02.2003 15:55:21 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Ответы.

>>Я говорю например о том что ИМХО не надо было делать.
>>1. Укажите мне глубокий смысл выставления ЗА на прямую наводку.
>
>Восполнение недостатка артиллерии в т.ч противотанковой. тоже было сделано и под Москвой. Почему? ИМХО потому что это сильнейшие в стране р-ны ПВО (корпусные) - и грех было невостребовать их ресурсы в _критической_ обстановке на сухопутном фронте.
********************************************
И у немцев на тот момент танков были тысячи. И у нас артилерии не было?


>>2. Расскажите зачем останавливать немцев за городской чертой.
>
>Чтобы использовать силу позиции в городской застройке.
*******************************
См схему обороны наша оборона находилась в 3-5 км от начала застройки.

>>3. Расскажите почему при наличии в городе большого количества тяжелых танков не нанесено ни одного контрудара, сорри громко сказано, контратаки.
>
>Надо мерять от множества условий от танкодоступности местности, от сколоченности частей и тд.
****************************
Т.Е. наличия укомплектованных батальонов КВ и штабов двух МК было недостаточно.