От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Banzay Ответить по почте
Дата 26.02.2003 15:49:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Ответы.

>Я говорю например о том что ИМХО не надо было делать.
>1. Укажите мне глубокий смысл выставления ЗА на прямую наводку.

Восполнение недостатка артиллерии в т.ч противотанковой. тоже было сделано и под Москвой. Почему? ИМХО потому что это сильнейшие в стране р-ны ПВО (корпусные) - и грех было невостребовать их ресурсы в _критической_ обстановке на сухопутном фронте.

>2. Расскажите зачем останавливать немцев за городской чертой.

Чтобы использовать силу позиции в городской застройке.

>3. Расскажите почему при наличии в городе большого количества тяжелых танков не нанесено ни одного контрудара, сорри громко сказано, контратаки.

Надо мерять от множества условий от танкодоступности местности, от сколоченности частей и тд.