|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
26.02.2003 15:52:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ответы.
>Доброго здравия!
>>Я не говорю про сдачу.
>>Я говорю например о том что ИМХО не надо было делать.
>>1. Укажите мне глубокий смысл выставления ЗА на прямую наводку.
>Противотанковое средство, однако.
>А потом как зенитки по сухопутным целям могут иначе стрелять? Панорам на них нет.
****************************
Т.е. был недостаток в артилерии? Странно... Везде написано 1.6 в нашу пользу...
>>2. Расскажите зачем останавливать немцев за городской чертой.
>Чтобы оне в город не ворвались. Т.е. удержать за собой территорию. А также избежать в тягивания в гордские бои, где РККА была бы разгромлена, а управление войсками было бы затруднено из-за населения, которое НЕКУДА эвакуировать.
**************************************
Рекомендую посмотреть схему оборонительных полос пред городом. И в городской черте. Сталинград на неве выгоднее.
>>3. Расскажите почему при наличии в городе большого количества тяжелых танков не нанесено ни одного контрудара, сорри громко сказано, контратаки.
>1. А горючее/снаряды/экипажи для тех танков были?
****************************
Да были.
>2. Если память не изменяет контрудары Жуков под Ленинградом все же наносил, например когда пытался к Кулику прорваться навстречу.
>3. Много - это сколько?
****************************
Около 150 КВ.
>>Я в принципе конечно могу продолжить....
>Было бы интересно
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/