|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
26.02.2003 15:44:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ответы.
Доброго здравия!
>Я не говорю про сдачу.
>Я говорю например о том что ИМХО не надо было делать.
>1. Укажите мне глубокий смысл выставления ЗА на прямую наводку.
Противотанковое средство, однако.
А потом как зенитки по сухопутным целям могут иначе стрелять? Панорам на них нет.
>2. Расскажите зачем останавливать немцев за городской чертой.
Чтобы оне в город не ворвались. Т.е. удержать за собой территорию. А также избежать в тягивания в гордские бои, где РККА была бы разгромлена, а управление войсками было бы затруднено из-за населения, которое НЕКУДА эвакуировать.
>3. Расскажите почему при наличии в городе большого количества тяжелых танков не нанесено ни одного контрудара, сорри громко сказано, контратаки.
1. А горючее/снаряды/экипажи для тех танков были?
2. Если память не изменяет контрудары Жуков под Ленинградом все же наносил, например когда пытался к Кулику прорваться навстречу.
3. Много - это сколько?
>Я в принципе конечно могу продолжить....
Было бы интересно
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/