|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Червяк
|
|
|
Дата
|
27.02.2003 20:06:05
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
С очевидным трудно спорить
Приветствую
>Приветствую!
>>В США и Англии система права на них выстроена (прецедентная называется) - важно что это за понятия
>
>Мы с Вами не в США и не в Англии. В наших странах нет прецендентного права.
В наших не знаю, а в России бывало всяко и судили во времена оны "по справедливости" сиречь по понятиям, не нарушая безусловно Русской Правды или судебников, но они содержали болше процессуальные нормы а не материальные. Потом у немцев переобезьянничали и до сих пор нас колбасит потому, что "Что немцу хорошо, то русскому смерть" (с)
Но даже там ни сержант ни даже полковник не могут быть авторами правового прецендента. И даже те кто могут - судьи - не имеют права делать то что запрещено законодателем, а устав внутренней службы утверждался раньше Президиомом Верховного Совета СССР, а сейчас, если не ошибаюсь, президенты утверждают.
Он ещё и кровью писался, только время от времени в изменениях нуждается. Тут ведь как, когда его писали, то гораздо больше уделяли внимания моральной стороне наказания. Ведь стыд действовал сильнее всякого наряда. Со временем стыд прошёл начисто. А нормы остались. И наказаний перестали бояться. Отсюда и приходится сержантам толкования изобретать.
>С уважением
Счастливо, Олег