|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
26.02.2003 17:29:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Обоснуйте тезис?
>>Компетентность ВЫСШЕГО командования СССР была довольно невысока года так до 1943-1944. И что?
>
>ЧЕм высшее командование СССР так РАДИКАЛЬНО хуже скажем высшего командования Англии и Франции в 1940,
Ничем. Даже пожалуй получше.
> Да и ТОГО ЖЕ НЕМЕЦКОГО ВЫСШЕГО КОМАНДОВАНИЯ когда блицкриг выдохся, когда домашние заготовки кончились, и надол стало ДУМАТЬ и ОПЕРАТИВНО реагировать на изменение обстановки... ???
См. ход контраступления под Москвой в 1942, когда немцы грамотно удержались в полуокружениях и сделали наших именно на уровне руководства операцией. Это как пример. Вобще же уровень советского высшего командования в 1941-43 отличался неровностью, и на каждую блестящую операцию находился свой бездарно организованный контрапункт типа "Марс" на "Уран".
> ГДЕ супергении?
При чем тут супергении? Ваш тезис был, что немцы проиграли на уровне высшего командования. Я заметил, что и у нас высшее командование было не на высоте. Т.е. этим фактором поражение не обьясняется.
>>Обязательно виноват. Планы составляются под СВОЮ армию, а не под абстрактную. Мыши, станьте ежиками...
>
>ПЛаны создаются под армию. Точка.
Под ту армию, которую имеешь, а не под ту, которую хотелось бы иметь.