Обоснуйте тезис?
И снова здравствуйте
>Компетентность ВЫСШЕГО командования СССР была довольно невысока года так до 1943-1944. И что?
ЧЕм высшее командование СССР так РАДИКАЛЬНО хуже скажем высшего командования Англии и Франции в 1940, вполне компетентного ЕДИНСТВЕННОГО маршала в истории США в 1941-42, Персиваля Сигапурского, Да и ТОГО ЖЕ НЕМЕЦКОГО ВЫСШЕГО КОМАНДОВАНИЯ когда блицкриг выдохся, когда домашние заготовки кончились, и надол стало ДУМАТЬ и ОПЕРАТИВНО реагировать на изменение обстановки... ??? ГДЕ супергении?
>>(И хороший пример - план кампании 1940 года герцога Абруццкого в Африке стратегически безупречен. Не убавить ни приавить. Итальянская же армия просто тупо не смогла оный осуществить и проиграла с треском. Вопрос виноват ли в сем генштабист?)
>
>Обязательно виноват. Планы составляются под СВОЮ армию, а не под абстрактную. Мыши, станьте ежиками...
ПЛаны создаются под армию. Точка. А если армия просто не хочет воевать????? ПЛаны Деникина то же были неплохи, да и в планах гитлера образца апреля 1945 года МНОГО стратегических резонов, но увы... Вечный вопрос - что сильнее стадо баранов предводимое львом или стадо львов с бараном. История дает разные ответы.
С уважением ФВЛ
