|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
21.02.2003 19:18:53
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев] "Прикрытие это...
>Я возвращаюсь к самым общим своим тезисам.
>1. План обороны страны у советского руководства был - и он носил наступательный характер.
>2. Составляющей частью плана обороны страны являлись оборонительные операции армий прикрытия государственной границы.
>
>Есть принципиальные возражения по этим тезисам?
====Нет. Консенсус.
>Приоритет по отношению к чему? Разве появление майских соображений как-то повлияло на формирование этих соединений?
>
===А почему оно должно было повлиять?
>Что же касается ПТАБр - им как явствует из ППОКр отводилась ключевая роль в отражении вторжения крупных мехчастей противника - как я уже говорил, основного принятого способа действий вероятного противника.
>
===Несчет ключевой роли можно поспорить, хотя бы учитывая кол-во этих бригад. Кроме того, их явно создавали не для решения задач прикрытия (иначе непонятно, почему бОльшая часть формировалась в КОВО, и без того достаточно насыщенном войсками). А в прикрытии, как и МК, они должны были участвовать лишь в самом крайнем случае.
>
>Повторяю предполагаемый _характер_ предстоящий войны (как наступательный) мною не осправивается.
>
>Оспаривается:
>1. "Позитивность" политической цели.
>2. "Позитивность" первых операций кампании.
====Политическая цель с военной связана слабо. Про первые операции тоже ничего неясно. Например, можно предположить не два, а три этапа развертывания:
1. Развертывание приграничных дивизий, под их прикрытием проводится тайная мобилизация в приграничных округах.
2. Развертывание "армий вторжения", отмобилизованных по п.1
3. Вторжение "армий вторжения" на территорию противника, одновременно начало "воздушной войны". Под прикрытием этого проводится всеобщая мобилизация и развертывание ВСЭ.
4. По окончании п.3- удар главными силами.