|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
25.02.2003 22:53:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
А никто и не говорит против
Приветствую
>... что если дедовщина присутствует только в армиях мирного времени,
безусловно
то для армий военного времени она не актуальна?
да
И вроде бы даже не нужна.
Да, потому как там командиры имеют и соответствующий авторитет и соответствующую подготовку, во всяком случае после первого боя, а уж младшими командирами точно становятся только побывавшие в боях и авторитета им хотя бы по этому поводу ужене занимать.
А суть армии мирного времени готовится к войне, а не заводить ритуалы которые к войне отношения не имеют.
Это ритуал не для войны, а для поддержания хоть какого - то порядка в процессе подготовки. На войне за хреновую подготовку с солдата спросит пуля, а вне войны кто? Если не создать искуственно ситуацию при которой солдатика заставят работать (а именно это и происходит в случая х с дедовщиной не доходящей до криминала) то сам солдатик работать не будет. Всевозможные наказания в виде нарядов будут в этом случае также бесполезны (спрашивать некому). Вот и создаётся ситуация искуственно - кто же спорит. Прочее - побочные эффекты.
>Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
Счастливо, Олег