От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 25.02.2003 21:09:35 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

[2Дмитрий Адров] я бы вам поверил, но предпочитаю верить ОЧЕРКИСТАМ 19 века...

И снова здравствуйте


>>Конечно были и евреи крестьяне.
>
>
>нет, небыло

Увы предпочитаю верить автору "Очерков Каваллерийской жизни", кстати считавшемуся среди либералов непонятно за что антисемитом.


>>Были евреи огородники.
>
>Т.е. это формально те, кто живя в городе в своем доме, имеет на своем участке еще и огород.

Сосбственно говоря ФОРМАЛЬНО евреи живущие в местечках имели не тольок участок в местечке, но МОГЛИ (ну правда при наличии достатка) иметь и участок ВНЕ его. Особенно интересна была ситуация с землевладением в Привисленском крае, Или для вас Польша 19века, Варшавская губерния не Росиия? Человек числиться в местечке, а живет и работает на "маетке" в нескольких верстах от него летом и в городе зимой. Обычный случай кстати. Еще и батраков нанимает, и выезд держит, вот толкьо ОДНО но - чаще всего земля записана на какого нибудь пьяницу поляка, или сиротку из католического приюта...

>не основная масса, а именно ВСЕ! местечки - те же деревни, но формально причисленные к городам. Именно для того, чтобы их население было городским.
Вот именно ФОРМАЛЬНО. Но формально в той же Москве например имелись вполне сбее крестьяне (ну не евреи конечно, но ФОРМАЛЬНО имелись) Никаких препятсвий благонамереному человеку числиться скажем в какой нибудь "Лефортовской части" и иметь землю для крестьянского труда не было. На генральном плане Москвы 1884 года даже такие участки отмечены...


С уважением ФВЛ