|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
20.02.2003 21:32:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Следует отметить ДВА момента
И снова здравствуйте
Моент А - по мере производсвта КУЧНОСТЬ РС в СССР возрастала а немцев СНИЖАЛАСЬ.
и В конце концов на 1944 год кривые встретились - наши ДОСТИГЛИ желаемой кучности,, а немцы на 150 и 210 мм снарядах и ТОЛЬКО на них получили сравнительную простоту производства ПРИ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ КУЧНОСТИ.
То есть оптиум лежавший в районе 55-70 т.д. достигался С ДВУХ сторон. От низкой кучности ценой ПРОСТОТЫ производства и ОТ ВЫСОКОЙ ценой СЛОЖНОСТИ и дорогостоимости. Причем по балистическим данным и плотности огня аналогом Небельверфера все же стоит считать советский 120мм миномет. :-) Который по кучности кроет его в любой ипостаси. 6 и 5ти ствольныеустановки немцев фактически НЕ МОГЛИ вести залповый огонь, сим каеством обладали только 10 ствольные Мулы, которых смогли выпустить относительно немного
А по эффективности действия одиночного снаряда и ФАКТИЧЕСКОЙ кучности немецкие 280 и наши М-30 и 31 КРАЙНЕ близки , молчу про Ленинградское чудо в виде М-28 :-)
А вот 320мм зажигательный нашим очень нравился, трофейные использовались охотно, неоднократно поднимали вопрос о выпуске СВОЕГО такого же, но по комлпексу (например снаряд небезопасен для перевозки (трудно герметизировать жидкость) и расчетов его устанавливающих) причин сие не было сделано. А как показала практика его использования в 1944 ва Варшаве при УЛИЧНЫХ боях сия бандура КРАЙНЕ убедительна. М-30 силен но такого ОШЕЛОМЛЯЮЩЕГО психологического ээффекта не давал.
С уважением ФВЛ