|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
20.02.2003 12:15:18
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Ну вот...
>То была, конечно, шутка...
...поэтому я ее, улыбнувшись, скипнул.
>Но с учетом того, что в Директиве речь идет еще и о об "оккупации Болгарии" (см. здесь соответствующую ветку), то... можно пожалеть, что в Наркомате Обороны в апреле 1941 года не было "политики модерирования". Нормальный модератор просто удалил бы эту Директиву и в логе написал - "нетрезвое сообщение":-)))
Давайте не будем обсуждать филологические формулировки? Ввод войск был? Следовательно и была "оккупация" - в прямом переводе этого латинского слова (а не в его военном значении).
>Ну вот, раз мы с Вами создали печку, спляшем.
"Мужики не танцуют" (с) АКМС (тоже шутка)
>У нас с Вами вышло так:
>До начала апреля 1941 года вероятность нападения Германии оценивалась советским руководством близкой к нулю.
>До начала апреля 1941 года войска Германии, находящиеся на границе с СССР, были практически отмобилизованы, и начали свое развертывание для ведения боевых действий против СССР.
>Имевшиеся данные об увеличении численности немецких соединений в прилегающих к границам СССР районах, советское командование не рассматривало как часть проводящегося развертывания
>До начала апреля 1941 года в западных приграничных округах СССР были планы прикрытия границ, содержания которых мы не знаем.
>Верно?
Верно.
>Один невинный вопрос:
>А ЗАЧЕМ надо было менять один (оборонительный, по-Вашему) план прикрытия на другой (тоже оборонительный) план прикрытия? Ведь вроде (как мы с Вами выяснили) - ничего не изменилось...
>Из каких-таких соображений появилась процитированная Вами Директива вкупе с аналогичными Директивами других округов?
>До свидания
>PS Сразу прошу - версию... некого "последователя учения братьев Гримм" о том, что новые планы просто учитывали новые формирования РККА" на свет божий не вытаскивать. Она (эта версия) смешна.
Дочитал до конца. Отвечаю.
Во-первых - фиксирую нечестную уловку спора - априорное объявление возражения оппонента уничижительным эпитетом ("смешной", "вздорный", "глупый" и т.п.) - без обоснования причин.
Встречная аналогия - "Сразу прошу - версию... некого "последователя учения братьев Гримм" о том, что СССР готовил нападение на Германию на свет божий не вытаскивать. Она (эта версия) смешна."
(Но это все не посуществу вопроса)
Во-вторых отвечаю по существу.
Целью разработки новых окружных планов прикрытия было:
1. Придать планам прикрытия характер не "самодеятельности на местах", а централизованного планирования т.е выдвинуть ряд требований, обязательных к исполнению для всех, взаимоувязывание планов в вопросах взаимодействия МЕЖДУ округами (напр. определить зоны ответственности за прикрытие стыков).
2. Новые планы прикрытия не просто "учитывали новые формирования в РККА" - они исходили из совершенно новой схемы мобилизационного развертывания РККА, принятой в утвержденном мобилизационном плане на 1941-42 гг (МП-23)
Извините Петр, но в своих логических построениях Вы упустили весьма существенные детали.