Re: Re:
Здравствуйте
>>Хотите назвать этот план ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ?
>
>НЕТ.
>План лежит в РАМКАХ КОНЦЕПЦИЙ ОБОРОНЫ СТРАНЫ.
>>Его предназначение - обеспечить ОБОРОНУ страны.
>
>Да
>>Я же, со своей стороны, подтвержу еще раз свой тезис: ничего оборонительного в плане ОБОРОНЫ страны не было. Он был исключительно наступательным.
>
>Все планы были "наступательными" в этом смысле.
>ПРИКРЫТИЕ - РАЗВЕРТЫВАНИЕ - НАСТУПЛЕНИЕ.
>ДРУГИХ ПЛАНОВ НЕ БЫЛО.
>НИ У КОГО.
Были. И Вы это знаете.
Польский план (в изложении Мельтюхова, хоть Вы и утверждаете, что он ничего про него не пишет) - встретить нападение, сковать силы Вермахта и дожидаться помощи от союзника-Франции, при вступлении в войну которой - наступать.
Финский план (который Вы упорно требуете в студию. А я дам также в изложении того же Мельтюхова) - встретить нападение, сковать КА на линии Маннергейма и ждать помощи от союзника-Англии, после чего вместе с присланными войсками перейти в наступление.
И там, и там - наступление планировалось только совместное с союзниками и увязано было с союзнической помощью.
Помощи не оказалось - в наступление так и не перешли. Отсюда, планы были не Ваши "классические":
>ПРИКРЫТИЕ - РАЗВЕРТЫВАНИЕ - НАСТУПЛЕНИЕ
Они были другие:
ПРИКРЫТИЕ - РАЗВЕРТЫВАНИЕ - (и, если будет помощь) - НАСТУПЛЕНИЕ
У Советского Союза (также как и у Германии) план был иным:
СКРЫТОЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ - ПРИКРЫТИЕ ОТКРЫТОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ - НАСТУПЛЕНИЕ
Другое дело, что этап ОТКРЫТОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ у СССР так и не наступил... И одновременно умудрились прошляпить этот же этап у Германии, приняв его за дезу, потому как больше верили в собственную хитрость и непогрешимость.
До свидания
