|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.02.2003 10:45:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Петру Тон. Про оборону
Здавствуйте.
Отсюда
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/479505.htm
>Давайте действительно все же договоримся о терминах.
>ОБОРОНА - вид боевых дествий, применяемый в целях отражения наступления превосходящих сил противника.
>ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ПЛАН - соответственно, план боевых действий по отражению наступления превосходящих сил противника.
>СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ПЛАН ГОСУДАРСТВА - планируемое отражение наступления противника в масштабе государства.
Давайте расширим несколько понятия.
Есть такие уровни "борьбы"
1) Политический
2) Стратегический
3) Оперативный
4) Тактический
Каждый из них может быть "наступательным" (позитивным) или оборонительным (негативным).
При этом знак каждого уровня может не совпадать со знаком низлежащего.
>Есть возражения по определениям?
>Если НЕТ, то тогда найдите здесь слово НАСТУПЛЕНИЕ? Нет его...Так что - извините.
Слово наступление легко можно найти на примерах организации ОБОРОНЫ СТРАНЫ. Например, Финляндия - развертывание - ОБЩЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ. Планы прикрытия, как Вы считаете, к обороне страны отношения не имеют. Тогда что имеет отношение - общее наступление?
Мило.
То же видим в польском труде по ОБОРОНЕ СТРАНЫ.
>Слова "Мы будем обороняться, наступая!" - это всего лишь агитка.
Агиткой, как видим, являются Ваши слова. А обороняться на одном уровне наступая на другом - нормальное содержание военной мысли.
>Энциклопедическое определение считаете неверным?
Я Ваше считаю неверным.
Армия по определению может решать лишь ОПЕРАТИВНЫЕ задачи. Но никак не стратегические. Совокупность армейских оборонительных задач - это уже и есть СТРАТЕГИЧЕСКАЯ оборона...
>Я говорил про план "Захуд" - он подходит.
Не подходит. Даже описание плана не подходит под это определение.
>Читаем Мельтюхова "Сов.-польские войны", там есть. Да и в "Упущенном шансе.." тоже
Э-э, батенька, не надо вводить в заблуждение общественность. ПЛАНА "ЗАХУД" ТАМ НЕТ.
- Re: - Петр Тон. 17.02.2003 12:28:50 (101, 2722 b)
- Re: Re: - Дмитрий Козырев 17.02.2003 13:06:03 (78, 4367 b)
- Re: Re: - Петр Тон. 17.02.2003 15:10:04 (51, 456 b)
- Re: Re: - Дмитрий Козырев 17.02.2003 15:19:12 (54, 663 b)
- Re: Re: - Максим Гераськин 17.02.2003 12:50:43 (84, 1155 b)
- Re: Re: - Петр Тон. 17.02.2003 16:24:13 (63, 1842 b)
- Н-да - Максим Гераськин 17.02.2003 16:38:53 (78, 896 b)
- Re: Н-да - Петр Тон. 17.02.2003 16:52:02 (88, 766 b)