>Такое яврление, как радикальный ислам - оно таки существует. Ислам всегда был разный. Были мусульмане, которые наблюдали звезды, создавали непревзойденые медицинские трактаты, писали поэмы и рисовали прекрасные миниатюры. А были грязные волосатые агрессивные мусульмане.
Причем все это было как бы в одно время и переход из одного состояния в другое не так уж и редок.
>Это, впрочем, характерно было и для христианства.
Это воо ще для людей характерно, особенно когда их плохо кормят.
>В наше время такой радикальный ислам действительно может стать реальной проблемой для многих стран. Для России он уже стал проблемой - эти сволочи мало того, что разжигали войну, которая без них закончилась бы, ои стараются стравить народы, которые традиционно поддерживали ислам, как, например, татары, с русскими.
Здается мне, что в разжигании войны другие сволочи вложили гораздо больше денег и усилий, а "гордый чечен" это просто инструмент, который удобен в силу своей глупости и воинственности.
>Уже имеет неприятности от них Европа, заигравшаяся в либерализм.
Почему неприятности? Это просто логическое развитие событий. Цивилизация не желающая иметь детей обречена на вымирание. Они еще некоторое время поруководят, побудут превилигироваными. А потом растоворятся в другой культуре, которая будет массовой.
>Противоестественное сотрудничество еврейской общины и крайне правых националистов в Антверпене имеет причиной именно возросшую активность агрессивных марокканцев. Уже и Британия заявила об ограничении иммиграции. Возможно, через несколько лет, дело дойдет до этнических чисток.
Тот визажист, которого убили и который возглавлял движение, проигрывал по определению. У таких как он с детьми плохо, а значит через пару поколений их станет настолько мало, что плотину неминуемо прорвет. Евреи не будут работать мусорщиками и ассенизаторами и убирать за визажистами дерьмо, значит придется импортировать рабсилу, т.е фундамент общественной пирамиды постепенно будет заменяться.
>В борьбе с радикальным исламом западный мир мог бы опереться на нормальных, неагрессивных мусульман, т. е. на страны со светскими режимами, в которых религиозная составляющая жизни не доминирует. Но как раз одну из таких стран США и собирается растоптать. Более того, другую страну, Иран, который находится в состоянии хрупкого равновесия, при котором ислам хотя и определяет во многом жизнь страны, но не собирается пока делать ее теократической, эту страну США толкают на путь ожесточения, при котором ислам неминуемо радикализируется.
>Рассадник ваххабизма давно известен. Имаенно граждане Саудовской Аравии подготовили и провели теракты против США. У ваххабитских шейхов Саудовской Аравии тоже есть возможность создать или купить ОМП. Но США это не беспокоит. Потому что США не ведут войну с терроризмом и тоталитарными режимами, как они пытаются уверить мир. США играют в какую-то странную игру, смысл которой от меня ускользает.
Ну так про это говорилось еще сразу после событий 9-11. Сейчас СШа разделаться с аудами не могут, но после сплющивания Ирака, смогут. Вот и весь совершенно нехитрый гамбит. Или ты думаешь что они на Ираке остановятся?
>Т. е. понятно желание захватить один из важнейших источников нефти. Более того, я даже могу поверить, что именно глубокой подготовкой к этому определяется непонятная американская возня в Афганистане (про который сейчас вообще ничего, практически, не сообщается в СМИ). Но зачем воевать Ирак?
Замена С.А.
>Если есть силы и готовность наплевать на общественн
