Почему ты предполагаешь, что арабские и исламские страны с нерелигиозными режимами горят желанием помогать западу (кстати, что такое "запад" ? Россия в него входит ? А как насчет скажем Китая - у них тоже проблемы с мусульманскими сепаратистами, но уж "западом" их никак не назовешь...) в борьбе против радикальных ваххабитов и им подобных. С чего бы это ?
Подавляющее большинство таких стран действительно борется с "радикалами", потому что они представляют угрозу для самих режимов, и часто пользуются большей популярностью чем всякие пожизненные президенты.
Но вместе с тем, почти все эти режимы (за исключением Иордании, нескольких мелких государств в Заливе) не любят "запад" ничуть не меньше всяких радикалов. И всегда готовы использовать террористов-ваххабитов против свои врагов, и в первую очередь "запада" - чему есть сколько угодно примеров, от светской Турции которая поддерживает ваххабитов в России, до например социалистической Сирии которая использует Хизбаллу и Хамас против Израиля, да и тот же не менее "светский" Ирак активно поддерживает очень радикально-ваххабитскую группировку Ансар аль-Ислам, которые воюют с курдами на севере.
Ну и Пакистан вроде как нерелигиозная страна, но поддерживает для войны в Кашмире целую туеву хучу "войнов Мухаммеда" и прочих оченно радикально настроенных товарищей. Да те-же талибы в конце-концов.
Светский Египет рассадник террористов немногим меньший чем Саудовская Аравия - большая часть а главный-то у них египтянин был, и у бин Ладена большая часть командиров - египтяне.
С чего это вдруг им от всего этого отказыватся, по сути сдавать свое самое действенное оружие ?
Посмотри, самых больших успехов против Израиля Сирия добилась только с использованием Хизбаллы, Пакистан фактически контролировал Афганистан через талибов, Турция опять же - вообще другого способа влияния на Россию и не имеет... и так далее. Всё это - светские государства, успешно использующие (и часто вообще сами их создающие) радикалов для своих целей.
И тут приходишь ты и говоришь, "давайте-ка ребята вместе избавлятся от мерзких ваххабитов !". Они тебе скажут - "да мы обеими руками за ! Тока бабок дай за такое дело, и танков, и самолетов... "...
Никогда они не станут "опорой для борьбы с радикалами".
Теперь за Иран. Режим аятолл, который таки установил в стране теократию (не балансирует, а просто установил), не очень популярный. Молодое поколение не любит их и хочет реформ, они не верят в исламскую революцию.
Пока что аятоллы держатся, но рано или поздно им все равно придет конец. Присутствие Америки на их границах это только приблизит. Когда это случится, тогда действительно Иран может стать союзником "запада". Но не раньше того.
Пока аятоллы остаются у власти, они поддерживают радикалов.
Ну и наконец, почему не воевать Саудию. А очень просто, почему. У шейхов есть деньги. Очень много денег. Большая часть вложена в западные компании, банки, и т.д. В одну только Америку чуть ли не сотня миллиардов долларов, если не больше. Это, тем более в сегодняшней экономике, не хрен собачий.
Не говоря уже о нефтяных компаниях и т.д.
Как пойдешь воевать саудов, если им 10% GM принадлежит ?
Никакой конспирологии не нужно, заговора Буша с бин Ладеным и прочей херни.
К тому же, просто для информации - население Саудовской Аравии почти равно населению Ирака, около 25 миллионов человек, и города тоже есть вопреки распространенному мнению что там одна пустыня.
