|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
13.02.2003 11:36:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Тут вообще сплошные недоразумения
>Разве Вам непонятно, какую угрозу для экономики Юга представляло наличие по соседству штатов, "добежав" до которых, раб мог стать свободным? Рабство или его остуствие - краеугольный камень, спор шел об устройстве союза - каким быть новым штатам? Республиканцы (Линкольн) полагали - свободными. Южные политики прекрасно понимали, с какой программой он идет в Белый дом и что это скорее рано, чем поздно приведет к полному освобождению рабов. И были правы - привело. А это гораздо в большей степени лишало плантатароов возможности покупать все, что возит Лондон щепетильный, чем любой тариф.
С одной стороны, есть свидетельства в нескольких местах, что наемный работник на плантациях Юга, в частности, хлопковых, - даже белый северянин -люмпен - получал МЕНЬШЕ (точнее, обходился хозяину дешевле), чем местный чернокожий раб. С другой же стороны, как показывают недавние клиометрические исследования, рабство на том же хлопке перестало быть эффективным только к 50-м годам 20 века, вместе с распространением широкозахватных хлопкоуборочных комбайнов.
Примите и проч.