|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
12.02.2003 02:46:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Можно пару-тройку вопросов по вашей оценке ситуции?
День добрый, уважаемый!
Можно к Вам, как к более опытному специалисту, пару-тройку вопросов?
Почему Вы считаете, что фактический отказ от более тесного политического сближения с французами (и в перспективе в немцами) на почве совместного отстаивания своих интересов перед США для России на пользу? Да, антиамериканизм, ну и что? Никто же не призывает воевать, а политико-экономическое соперничество - это нормально. В одиночку ни одна из трех стран (Франция, Россия, Германия) противостоять давлению США не сможет, отсуда следует целесообразность союза... Или это не так?
Позиция по Ираку. ИМХО, у России не просматривается четкой жесткой позции. Так, виляние хвостом типа "если что, то воевать Саддама надо, но мы пока не знаем - согласны или нет...". Согласия России штаты и не спрашивают. Почему Вы считаете такую позицию оптимальной?
Если США начнут воевать, то (мое ИМХО, опять же) победят. Либо заменой режима, либо оккупацией (в той или иной форме) ключевых территорий Ирака (нефтяные поля).
Или Вы верите, что при этом экономические интересы России будут учтены?
На чем основана ваше мнение о позиции европейцев -
>В итоге европиндосам не удалось использовать нас в
>своей мелкой грызне с пиндосами заокеанскими. А в том,
>что они нас поматросили и бросили бы, сомнений нет.
Вроде бы там все больше дистанцируются от США в политико-экономических вопросах? И такой союз им политически выгоден - как и нам. Или нет?
А про "последующую полную капитуляцию" - ну, все-таки (надеюсь) Путин это не ельцин...
С уважением,
Дервиш