>В отсутствие хороших автоматов, выбор личного оружия для пехотинца в ВМВ состоял из двух вариантов: либо пистолет-пулемет (скорострельность), либо самозарядная винтовка (точность). MP-44 не предлагать, ввиду малости тиража.
>Что предпочитали и почему?
Да-да именно так - приходил рядовой Пупкин (или Штойвер) на склад, чесал затылок и думал - из чего бы мне сегодня популять - чи из винтовки, чи из автомата
:))).
Как Вы понимаете это не так.
И потому:
- основная масса пехоты вооружалась НЕавтоматическими винтовками и карабинами.
-пистолеты-пулеметы в виду своей компакности поступали на вооружение младших командиров (т.к. они не только пулять должны, но и боем руководить),
а так же на вооружение подразделений, чья специфика действий требовала компактности личного оружия, ведения скоротечных схваток на близких дистанциях (парашютисты, лыжники, десантники, штурмовые группы, диверсионные группы)
-на вооружение же пехоты планировалось принимать автоматические винтовки, но не ввиду "точности", а для повышения плотности огня подразделения на бОльших дистанциях.
ввиду конструктивной сложности их производства - не удалось массово насытить ими пехотные подразделения потому плотность огня создавалась пулеметами и пистолетами-пулеметами.
К концу войны появилась концепция "штурмовой винтовки" - и в основном стали ориентироваться на их выпуск.
Упомянутый Вами МР-44 относился именно к этому классу и был очень дешев в производстве ввиду применения штамповки.
Вы не поверите - но он шел на вооружение фольксштурма и выпускался массово.
Но в условиях конца 1944 - начала 1945 сами понимаете...
