И стена, в которую врезался самолет, уже была таким образом укреплена.
>Самолет, как мы знаем, алюминиевый, конструкция хлипкая, потому и летать может.
>Теперь вопрос - почему вы (или авторы статьи) ожидают, что в Пентагоне должна образоваться аккуратная дырока-входное отвертстие в точности повторяющее силуэт самолета? Может, просто конструкция выдержала удар и силуэта не получилось?
Тогда перд зданием должны лежать обломки самолёта, коих нет.
>>- Или в самом деле в звонках с самолетов никто не упоминал никаких арабов?
>
>>- или в самом деле менее поврежденное здание упало первым?
>Про это уже сказали. Если упало первым, значит, было более повреждено. Количество этажей над ударом - это я так понял решающий фактор.
Угумсь. А почему сложилось так оккуратно? Или все несущие части нагрелись до критической температуры одновременно??
