|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
05.02.2003 13:44:49
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Разумеется, деревню...
>Приветствую!
>А что они будут есть, эти новые рабочие руки?
Как что? с\х продукты вывозились в больших количествах. В т.ч. мясо и масло, не только хлеб. Или Вы спрашиваете, за что их купят? За зарплату, полученную на заводах, построенных по программам "регента Михаила". И на других заводах, которые возникнут в силу производственной кооперации.
>>Но цена такой индустриализации, я полагаю, все же была бы меньшей, чем потом было в реальности.
>
>Напомню, что основным толчком к коллективизации сельского хозяйства стала необходимость повышения его товарности в связи с запланированной индустриализацей, т.е. резким увеличением количества городского населения.
Это в 20-30 годы. До революции сельское хозяйство было вполне себе товарным.
>Описанная вами ситуация (обнищание деревни и увеличение численности пролетариата одновременно с усилением репрессивных мер власти) ведет к революционному взрыву с непредсказуемыми последствиями.
Непредсказуемы они только для правителей, которых проблемы заставляют стонать, а не решать. А так вполне предсказуемо: если не наказывать бунтовщиков, или наказывать, а потом прощать, или наказывать не за дело, - бунтовщиков будет становиться все больше.
>Впрочем, в 1914-м году Россия реально стояла в шаге от него.
А в 1905-07 не стояла, а вошла "в него" и прошла по нему несколько шагов. И удалось справиться - именно таким способ. Убийц и вооруженных бунтовщиков нужно казнить, призывающих к бунту - казнить и сажать, газеты с призывами закрывать, их владельцев - разорять... и т.д. Главное, чтобы репрессивные меры власти власти были неукоснительными (причем совсем не обязательно - массовыми)
>Сбросить напряжение помогла война. Как оказалось -- временно.
Это тоже не вполне правильный путь - победоносная война для снятия внутреннего напряжения, без наведения порядка в самих внутренних делах. Бунтовщика нужно не в солдаты, а на каторгу.
С уважением
Геннадий
>Владислав