|
|
От
|
Михаил Мухин
|
|
|
К
|
SVAN
|
|
|
Дата
|
05.02.2003 03:39:49
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопрос
Добрый день!
>Не понял про "Согласно Принцеву перемирию Черноморские проливы открывались для плавания судов государств - членов Антанты".
>Какой смысл было проводить успешную десантную операцию, чтобы оставить проливы под контролем турок? Договор о том, что "Черноморские проливы открывались для плавания" ничего не стоит - это бумажка, которой следуют только пока это выгодно. И что, русские войска мирно уходят с захваченных проливов и всё?
(Р) Апрель 1915 г. Заключено трёхстороннее англо-франко-русское соглашение (оформлено в виде 3-х памятных записок и одной вербальной ноты) о судьбе Босфора. В случае победоносного завершения войны, к России отходили Стамбул, западный берег Босфора, Мраморного моря и Дарданелл, острова Мраморного моря, южная Фракия до линии Энос – Мидия, острова в Эгейском море (Имброс и Тенедос) и азиатское побережье от Босфора до реки Сакария. В обмен Россия соглашалась на расширение сферы британского влияния в Иране и раздел между Англией и Францией арабских владений Турции.
Подчёркиваю - это реальное соглашение.
А "открытие проливов для плаванья" - это значит что вот прямо сейчас Россия получает возможность использовать Босфор для импортно-экспортных операций, что было ОЧЕНЬ важно для отечественной экономики.
С уважением
Михаил