|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
06.02.2003 19:04:41
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
Вы в КОРНЕ неправы
И снова здравствуйте
Сосбственно говоря ДЛЯ СССР в ходе ВОЙНЫ пр 26 оказался НАИЛУЧШИМ решением из всех возможных альтернатив при потройке крейсера...
А все его недостатки (тонкий пояс, небольшая живучесть артиллерии) по счастью никак не проявились
Так что альтернатив постройке их не было...
"Японцы", если не брать в расчет торпед такие же "уроды" несбалансированые, на английских крейсерах могли воевать только люди с английской подготовкой (и еще учтите поясная броня для англичан задана с ОБШИВКОЙ) а у Кирова БЕЗ ОНОЙ. Приведенный борт Кирова 68мм, Максима Горького почти 90.
Даже КОНСТРУКЦИЯ корпусов у Кировых НЕ ИТАЛЬЯНСКАЯ. То есть обводы итальянские а вот набор УЖЕ НЕТ. Не "Монтекуколи", свое.
Слабое ПВО - оно увы у всех наших кораблей слабое...
Американскую силовую дающую такие перимущества Брукинам и Кливлендам нам не осилить, Немауике приборы и прицелы то же...
Зато выбор артиллерии просто попал в яблочко, тут за 180тками одни удачи. И Ленинград это показал и например то как "Ворошилов" обстреливал Хорлы через Перекоп.
Так что как раз получился крейсер под ситуацию, отчасти случайно, но отчасти безальтернативно.
С уважением ФВЛ