|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
06.02.2003 17:05:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
не была финская идеальной с точки зрения статистики НЕ БЫЛА
И снова здравствуйте
О чем еще Урланис писал...
Именно "связь с которыми для военкоматов утрачена", допустим участвовал в ФИнской паренек из Смоленска погибший потом в Великую Отечественную... Все архивы военкомата в Нью Йорке, человека нет, вот и считай в 1946 Генштаб
А разница в 20 с лишним процентов она именно из за ПОДОБНЫХ случаев, на что и было указано. То что Кривошеев счел цифру в 125 тыс более достоверной чам в 95 то лишь оценка МАКСИМАЛЬНОЙ и МИНИМАЛЬНОЙ цифры учитывая тот факт что ТОЧНЕЕ из за потери архивов не подсчитать... Но заметим ПУСТЬ даже цифра Кривошеева по ВОВ ошибочна на 20% - из за подобных недочсетов пусть., все одно 10 миллионов она лишних не даст хотьт тресни.
А тут великая война,несоизмеримая по масштабам.Статистика от этого явно лучше не стала.
Статистика именно стала лучше. Итоги демобилизации после финской были подсчитаны ХУЖЕ чем после Великой отечественной. Слишком оно быстро после финской наступил 1941 год, и слишком много материалов в западных областях было утрачено...
С уважением ФВЛ