|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
04.02.2003 18:35:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
и охота "пропбред" цитировать :-)
И снова здравствуйте
>"...И блеф срабатывал.
>Так, в 1955 году Никита Хрущев объявил о том, что Советский Союз обладает достаточным количеством стратегических бомбардировщиков, чтобы нанести Америке неприемлемый урон. В подтверждение этого на параде был продемонстрирован новейший бомбардировщик Ту-95. Уже через месяц ЦРУ США заявило, что СССР действительно располагает группировкой стратегических бомбардировщиков и даже оценивает ее в 350 – 500 единиц. При этом Советский Союз на тот момент реально имел всего 10 бомбардировщиков Ту-95, а США располагали … 1350 бомбардировщиками.
Дык а что Ту-95 ЕДИНСТВЕНЫЙ наш Стратег на тот момент у нас были ЕЩе две серийные машины, одну из которыз на тот момент выпустили серией в 814 экземпляров... ОНА плохо но ДОСТАВАЛА при ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях Америку (аэродром посдскока сами знаете где). Очень плохо но доставала. Такие дела. Так что амеры нас НЕДООЦЕНИЛИ.
>В октябре 1956 года, когда объединенные войска Великобритании, Франции и Израиля фактически оккупировали зону Суэцкого канала, СССР заявил, что применит стратегическое ядерное оружие по Лондону и Парижу, если агрессия не будет прекращена. Это заявление повергло в шок Англию и Францию, которые всерьез решили, что СССР применит свои ядерные ракеты. Уже на следующий день после заявления боевые действия были прекращены. И только через сорок лет выяснилось, что СССР на тот момент располагал всего несколькими экспериментальными ракетами с дальностью полета 1200 км, при этом ни одна из них не стояла на боевом дежурстве с ядерной боеголовкой на борту.
Зато располагал КУЧЕЙ самолетов у которых БЫЛ шанс нанести удар по Лондону и Парижу. При сем отмечу что РАКЕТ кстати было уже 30 с чем то, на лето 1956 года. "Пятерок"
>В 1960 году ЦРУ в секретном докладе Конгрессу США указало, что Советский Союз производит в месяц до 15 ракет и может уже иметь на боевом дежурстве до 500 пусковых установок баллистических ракет, в то время как реально их количество не превышало 100".
ИМЕННО просто комментаторы не учитывают что БОЛЬШАЯ часть этих ракет не опасна США, но опасна СОЮЗНИКАМ США. А 11-х у нас к тому времени было много...
С уважением ФВЛ