|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
03.02.2003 02:57:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Великим закрытием здесь и не пахнет. Что за безграмотное определение?
Фашизм (несомненно, политическое течение) определяется как род тоталитарного режима (а надо ли доказывать, что в некоторых особых ситуациях многие политические течения устанавливают совершенно разные режимы - навязший в зубах пример об ограничении прав этнических японцев в США). Пример тривиальный, но только - каюсь - из-за моего невежества не могу привести другие примеры, а они несомненно были. И профессор сам себе противоречит - английские и французские политические течения не были "режимами".
И простительно ли профессору вместо определения и описания хотя бы характерных черт "режима" ограничиться перечислением? А кстати - почему не было в перечне явно фашистских режимов Латинской Америки? Не из-за тесных ли и сердечных отношений с величайшей демократией мира?