|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
06.02.2003 03:19:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: И вы...
>>Как известно, поиски первопричины чаще всего приводят нас к последней точке, где остается только сказать "так устроен мир" (или "так хочет бог", или "потамучта").
>
>"Как известно" или ИМХО?
Известно. Этот факт был открыт еще с холастами в средние века.
> И "приводят чаще всего" объективно, или только если собеседники скатываются в офф-топик?
Приводят в случае последовательного продолжения поиска первопричины.
> тезиса Резуна о том, что Жуков бывал груб с подчиненными
Хм. Что-то здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/454/454321.htm я ничего такого не заметил. Петр рассказал нам историю, что Жуков сказал "расстреляю" и не расстрелял. Про тезис Резуна там только в заголовке.
>>Крайней точкой подобной цепочки будет утверждение, что бог (или история) создал русский народ таким какой он есть. Поэтому всеи есть так, как мы наблюдаем.
>
>Почему же крайней? Можно продолжить: "а был ли бог?", "а не в резудьтате ли Большого Взрыва все это произошло?" и т.п.
Вы действительно не понимаете?
>>Иначе говоря при исследовании поля решений конкретного исторического персонажа, вся предыстория есть лишь контекст принятия этого решения там и тогда. Но отнюдь не объяснение и не оправдание. То же относится и ко второй половине картины - к залегшим цепям.
>
>Что-то вы усложняете. Не применить ли любимую вами бритву Оккама?:) ИМХО все проще. При обсуждении установления ФАКТОВ нельзя скатываться к их оценке.
Извините, но здесь я вел речь именно об оценке. Причем с самого верху.
- Ре: И вы... - solger 06.02.2003 03:46:05 (28, 1092 b)
- Ре: И вы... - Игорь Куртуков 06.02.2003 04:07:43 (28, 772 b)