От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 05.02.2003 16:23:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

О поисках первопричины. Рассуждения и коментарии к ветке

Вот к этой: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/471677.htm .

Как известно, поиски первопричины чаще всего приводят нас к последней точке, где остается только сказать "так устроен мир" (или "так хочет бог", или "потамучта").

Ветка, на которую выше стоит ссылка хороший пример. Начавшись обсуждения с простого вопроса - людь или не людь Рокоссовский подымавший как-то раз цепи в атаку заградотрядами и люжди или не люди сами залегшие пехотинцы, дело двинулось дальше по наезженой дорожке:

- а не надо было необученные пополнения на передовую бросать
- а не надо было когда учили на картошку посылать
- а не надо было колхозы вводить, сельское хозяйство тем разваливать

естественно дошло до точки, что

- а не надо было революцию делать

и дальше можно продолжить под робкие протесты монархистов:

- а не надо было страну просирать
- а не надо было крепостное право так долго не отменять
- а не надо было ...
...
- а не надо было варягов призывать

Крайней точкой подобной цепочки будет утверждение, что бог (или история) создал русский народ таким какой он есть. Поэтому всеи есть так, как мы наблюдаем.

Результат абсолютно бессмысленный, методом доведения до абсурда показывающий, что уже первый шаг в этом направлении был методологически неправилен: если обсуждается "людскость" Рокоссовского (или залегших пехотинцев), ТО КАКАЯ РАЗНИЦА КАКОЕ БЫЛО ПОПОЛНЕНИЕ (которое, кстати, было не таким уж и необученным).

Иначе говоря при исследовании поля решений конкретного исторического персонажа, вся предыстория есть лишь контекст принятия этого решения там и тогда. Но отнюдь не объяснение и не оправдание. То же относится и ко второй половине картины - к залегшим цепям.