Приветствие
>Позволю не согласиться, хотя допускаю, что мое мнение может быть чрезмерно пристрастным
>>До середины 30-х у нас была нищая страна, которая не могла себе позволить воспитание хорошего офицерского коропуса. Унтер-офицерского корпуса не было по социальным и экономическим причинам еще со вреен царя-батюшки. А рост военной опасности и сопутствующий ему рост армии заставлл наращивать численность офицерского корпуса гигантскими темпами. Качество офицеров тактического звена, безусловно, сильно проседало. На эти прелести наложились потери первого года войны.
>
>А КТО СДЕЛАЛ СТРАНУ НИЩЕЙ?????
А нищей надо обязательно делать? Тогда начните с варягов, вятичей и татар-монголов :)
Для информации. Центр страны - новосибирск.
>Получается Сталина надо ругать не за то, что в 40 гг что-то не так сделал, а то что в 30 гг со страной произошло.
Сталина ругать? Да его благодарить надо. Равно как и прочих. Вот Хрущева только все же благодарить никак не могу.
>Серьезных аргументов у меня нет, прошу прощения, основная информация со слов бабушки 1912 г.р. Наиболее благополучным временем, которое она застала считает НЭП, вплоть до начала коллективизации. Далее - расказы мрачнеют. Был рост страны, а сделали кавардак.
:) У меня тоже наиболее благополучные вопомнинания о начале перестройки, вплоть до начала "дикого капитализма" 1992 г. :) И тут мои рассказы тоже мрачнеют :))
>Не было бы такой политики - была бы и страна развитой и богатой, а не крепостной с амбициозным царьком.
Да? С какого хрена? А может не было бы страны вообще?
>И ситуация, сложившаяся в ВОВ, в наибольшей степени обусловлена дебильной экономической политикой советского правительства.
Да нет. ПОБЕДА в ВОВ в натбольшей степени обусловлена ДАЛЬНОВИДНОЙ политикой тогдашнего советского руководства. Пресловутых "десяти семей".
Просто люди все они были. Такие же, как и мы.
Вот только Хрушев другим был. Не таким, как мы.
Прости меня, господи!
